Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

глаза

Из жизни Анатолия Чубайса. Подробности прошлых лет

Оригинал взят у oleglurie_new в Из жизни Анатолия Чубайса. Подробности прошлых лет



На днях на «совершенно независимом» телеканале «Дождь» прошли дебаты между двумя самыми одиозными персонажами российской действительности последних двадцати лет - авантюристом мелкого полета дважды условно осужденным «оппозиционером» Алексеем Навальным и еще ни разу не осужденным человеком из прошлого – Анатолием Борисовичем Чубайсом, нынешним главой «РосНАНО». Эта парочка мило дебатировала о всяком разном, разумеется, позабыв рассказать о себе, любимых. Но я расскажу о том, о чем в дебатах эти деятели, как-то невзначай, позабыли.

Про Алексея Навального известно достаточно много и этот товарищ известен своей тягой к легким и чужим деньгам «по мелочи», , что называется, джентльмен в поисках десятки. Подробности читайте здесь. И здесь.

А вот Анатолий Чубайс, так тщательно вытаскивающий Навального на большую сцену, достоин отдельной истории, которая тянется еще с начала 90-х.  Я не буду открывать Америку, а просто приведу некоторые выдержки из своих расследований деятельности Анатолия Борисовича, датированных прошлыми годами. Которые, кстати, тот же Чубайс, так пекущийся о своем имидже, так и не оспорил, соответственно, признав их правоту. Правда эти публикации с завидной регулярностью «исчезают» из электронных архивов.

«Совершенно секретно». декабрь 1998 года:

«Безвозвратно ушли в прошлое времена всеобщей приватизации и накопления первоначального капитала. Все уже основательно подзабыли, как легко продавались заводы и фабрики по цене комнаты в коммунальной квартире. А зря! Именно сейчас имело бы смысл вспомнить, кто и что продал из государственного имущества, и поинтересоваться: "Где деньги, Зин?" В период 1991-1996 годов под твердым руководством Анатолия Чубайса и компании были распроданы самые лакомые куски российской госсобственности. И теперь, когда чиновники-приватизаторы с сытыми улыбочками рассказывают публике о выживании в период кризиса, вспоминается историческая байка: Марии-Антуанетте сообщили, что у народа нет даже хлеба, на что царственная персона ответила: "Если нет хлеба, пусть едят пирожные". Но Бог с ней и ее пирожными. А мы с вами, уважаемые читатели, посмотрим, кто и как съел самые сладкие пирожные российской приватизации, превратив ее в Приватизацию собственной Совести.

Ты помнишь, как всё начиналось?

Как известно, приватизация в России началась в 1988 году, после принятия Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)", и в течение трех лет представляла из себя стихийный и дикий рынок, где всевозможные мелкие предприниматели отрывали в собственность небольшие кусочки госимущества. Серьезную деятельность приватизаторы развили только с ноября 1991 года, когда еще мало известный Анатолий Борисович Чубайс занял министерский пост председателя Госкомитета по управлению государственным имуществом. Но настоящим днем рождения "всенародной комиссионки" можно считать 2 июня 1992 года. В этот солнечный день Анатолий Чубайс получил должность "Заместителя Председателя Правительства РФ", давшую ему полный карт-бланш на осуществление глобального перераспределения российской госсобственности. Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную большевистскую формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать другим щедрой рукой. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: "Европейский банк реконструкции и развития", "Морган Гринфелд", "Клиффорд Чанс", "Бейкер энд Маккензи", "Кредит Комерсиаль де Франс", "Куперс энд Лайбрен", "Делойт энд Туш", "Вайт энд Кейс" и другие.

Collapse )




герб

Михаил Хазин о расстановке сил в России и в мире

Система "сдержек и противовесов" Путина начинает меняться на глазах.

Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления, но "либералов" не снимут, пока не будут созданы новые протопартии "силовиков".
Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры. Задачи эти: добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству. Вторая задача была решена введением частной собственности, первая - путем ликвидации всех более или менее дееспособных институтов государства.




Современная Россия состоит из трех основных группировок.
Первая - либерально-семейная, лидерами которой, условно, являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва, получившие основные бенефиты от приватизации, неуплаты налогов, коррупции и рейдерства. Условное их наименование - "либералы". Их основная проблема - бизнес, как таковой, у них убыточен, получать бюджетные преференции все сложнее, схватка за ресурсы, которые остались в стране, все усиливается, уровень легализации капиталов на Западе все время падает. Варианты действия: воевать с Путиным и возвращать ситуацию в 90-е годы, становиться "гауляйтерами" "Западного" проекта; пытаться "отжать" альтернативные группировки; плюнуть и сбежать на Запад. Вероятность последнего варианта все время падает, поскольку им уже неоднократно объясняли, что олигархами, и вообще хоть сколько-нибудь значимыми фигурами, они уже не будут. А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.

Collapse )
глаза

Приватизация под угрозой

РБК по ошибке опубликовал статью с расписанными ролями экспертов



На информационном сайте РБК по ошибке был опубликован черновик статьи “Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов”. Это заметил и опубликовал у себя на странице блогер vredina999.

В черновике текста, посвященного программе приватизации, сохранился комментарий редактора, который просит журналистов самим найти эксперта, который выскажет “правильное” мнение. В частности, найденный эксперт должен был раскритиковать указания Владимира Путина по приватизации государственных активов.


Сохранившийся черновик статьи РБК

Collapse )

герб

НОВОРОССИЯ. Часть десятая. Бренд "Новороссия"

НОВОРОССИЯ: РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ
ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ

Предыдущая - Девятая часть - - Восьмая часть - - Седьмая часть - - Шестая часть - - Пятая часть - - Четвертая часть - - Третья часть - - Вторая часть - - Первая часть -
-
Виктор Бушин

Часть десятая (слава богу, последняя)




Бренд "Новороссия"
!_0gerb_novorossii.pngНачнем с того, о чем мы уже погутарили в предыдущих статьях. Если большинству населения неизвестно (а это – факт!) даже имя – Новороссия, то о каком брендировании и прочем маркетинге можно говорить?! Да что там население. Не существует даже элитного консенсуса по поводу названия доброго шмата территории уже независимой Украины. Территории, которая и кузница, и житница, и здравница. Т.е. с объективными характеристиками для позиционирования всё в порядке. И историческая мифология богатейшая, чему подтверждение этот цикл статей. Проблема в преодолении атавизмов ленинской национальной политики в виде торжествующего национального нарратива весьма посредственного качества. Благо, Ветер Истории подул в региональные паруса. Следовательно, первостепенная задача – всемерно популяризировать само имя «Новороссия».
Но здесь мы сталкиваемся все с тем же набившим оскомину «вопросом межевания». Даже в случае существования региона c исторически стойким именем собственным, возможны дискуссии по поводу его границ (даже весьма условных). А уж в нашем случае и подавно. Да, к тому же, подкралась беда, откуда не ждали! У нашей полузабытой Новороссии народился отпрыск, грозящий совершенно ее заслонить. Я имею ввиду Донбасс. Слово, возникшее в середине XIX века как узкоспециализированный геологический термин, уже в начале XX века, превратилось в имя собственное. Со своим экономическим и, что особенно важно, культурным наполнением. Скажеш: «Донбасс!» и тут же появляются ассоциации. К счастью, о границах этого вроде бы всем известного образования так до сих пор и не договорились. Считать ли Донбассом исключительно территорию Бахмутского, Славяносербского и Мариупольского уездов Екатеринославской губернии, южной части Изюмского и Старобельского уездов Харьковской губернии и трех западных округов Области Войска Донского? Т.е., Донецкой губернии образца 1922 года? Или только те местности, где есть шахты – т.е. северную часть Донецкой и южную часть Луганской областей? Сужать ли его до украинской части, мотивируя тем, что полноценная современная донбасская идентичность присуща исключительно ей? Либо, наоборот, максимально расширять, включая целиком Донецкую и Луганскую области (Центральный Донбасс), восточную часть Днепропетровской области (Западный Донбасс) и большую часть Ростовской области (Восточный Донбасс)?
Учитывая, что бренд «Донбасс» и «донбасская идентичность» сейчас активно развивается и проталкивается (в том числе и в негативном смысле и еще неизвестно, что действеннее), а с элитным согласием и восприятием населением там тоже все в порядке, вопрос далеко не праздный. Соотношение «Новороссия» и «Донбасс» требует отдельного внимания.
Collapse )
вустер

Когда рубль был золотым. На чём держалась экономика России 100 лет назад?

Оригинал взят у violakrim в Когда рубль был золотым. На чём держалась экономика России 100 лет назад?
Уже в следующем году мы отметим 100-летний юбилей события, которое навсегда изменило нашу страну. В 1917 году Россия в её прежнем виде перестала существовать.

Collapse )
кроль

САРКОЗИ. ФРАНЦИЯ. ЕВРОПА

За 20 лет французы забыли кто такие левые.
Чем в корне отличается идеология левых от правых?
Если правые нацелены на созидание и приумножение,
то левые всегда нацелены на дележку созданного.
Делить всегда приятно, толпа это приветствует.
Когда экономика на подъеме и капиталы растут
приход к власти левых бывает полезен, они делят
капиталы и так снижают классовые противоречия.
Но что происходит когда экономика не растет?
Тогда капитал очень неохотно делится, более того,
капитал просто бежит из страны. База дележки еще
более сужается, внезапно выясняется, что делить нечего
и работать негде. Заводы переехали в Индонезию.

Сейчас не те времена, когда можно было легко прижимать буржуазию.
Буржуй может жить в Париже, иметь гражданство Швейцарии и платить там налоги,
а свои заводы держать в Индонезии или Индии.
Чтобы проводить производственные совещания достаточно иметь Скайп на защищенных линиях. Управлять своими предприятиями теперь можно из отеля в Дубае или с яхты посреди океана.

При Олланде экономика Франции еще больше просядет.
Олланд не имеет никакого опыта управления, при трудностях он начнет метаться, наделает много ошибок.
Франция потянет вниз всю экономику Евросоюза.
Раньше левые затыкали свои ошибки печатая деньги.
Теперь этот номер не пройдет. Германия одна не потянет.
Тем более в Германии и Британии у власти право-центристские партии, а они таких,
как Олланд, мягко говоря, не любят, а точнее, презирают.


От симпатий французов к левым быстро излечатся.
Олланд потеряв популярность станет, как и все европейские
левые, расширять свою избирательную базу путем массового
завоза иммигрантов, чем еще больше нагрузит экономику.

Думаю, эти выборы во Франции историки в будущем расценят,
как переломный момент в крахе Европы в целом.

Ликующая французская толпа даже не подозревает,
что голосует за свою погибель.