Category: история

агент

Советские магазины в 1959 году.

Советские товары 1959 г. на снимках американского фотографа Харрисона Формана. В 1959 году американский фотограф Харрисона Формана сделал большой фотообзор советского товарного рынка и системы торговли.

Витрина магазина в Москве:
1959 Витрина в Москве. Harrison Forman2.jpg

Бытовая техника в Москве. Harrison Forman, 1959 год:
1959 Бытовая техника в Москве. Harrison Forman.jpg

Collapse )

глаза

Авраам Линкольн. Мифы и действительность.

Расист - освободитель негров.

Из письма Авраама Линкольна к Хорасу Грили от 22 августа 1862 г.:
«Я настоял на переселении негров (обратно в Африку), и я буду продолжать. Моя Декларация равенства связана с этим планом (переселения)… Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь в качестве равного нам… В течение двадцати лет мы сможем мирно переселить негра в условия, в которых он сможет в полной мере стать человеком. Этого он никогда не сможет сделать здесь… Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми».

«…Я намерен заявить, что ни в коей мере не являюсь и никогда не являлся сторонником общественного и политического равенства между белой и черной расой. Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми. В дополнение к этому я должен заявить, что между белыми и черными существуют такие физические различия, которые навсегда исключают возможность совместного проживания двух рас на условиях общественного и политического равенства. Ввиду того, что эти две расы не могут сосуществовать как равные и поскольку сейчас они проживают совместно, между ними должно наличествовать отношение господства и подчинения. Как и любой человек, я выступаю за то, чтобы белая раса занимала господствующее положение…»
.

Collapse )
герб

Старинное село Вельяминово.

Вельяминово – древнее село, расположенное на старой Каширской дороге на юге Домодедовской земли. В исторических документах село впервые было упомянуто в духовной грамоте великого князя Василия Темного (1415-1462 гг.). Село Вельяминово было завещано великим князем своему младшему сыну Борису Васильевичу. С 1477 года селом владел Федор Борисович – внук великого князя Василия Темного.
В 1861 году Вельяминово становится центром волости, и в селе появляется волостное правление. Через 2 года крестьяне добились у митрополита Филарета разрешения на построение каменного храма. 19 мая 1865 года храм был заложен, и в 1872 году его освятили. Жители Вельяминова были достаточно состоятельны: после реформы 1861 года многие крестьяне сразу выкупили свою землю, к тому же они на собственные деньги построили церковь (и кирпичный завод для её строительства).
В 1905 году в селе Вельяминово были 3 мелочные лавки, 2 чайные, винная, 2 кузницы и пивная.
В 1909 году открыта вельяминовская школа, где учились 55 человек. В коридоре школы по субботам работала народная библиотека. В годы коллективизации здесь был создан колхоз "1 мая".

Свою роль Вельяминово сыграло и во время Великой Отечественной войны: в период наступления немцев на Москву в 1941 году здесь размещался полк знаменитых "катюш".

Название Вельяминово идет от фамилии основателей села – представителей древнего и знаменитого боярского рода Вельяминовых (род ведёт происхождение от Шимона, сына варяжского князя Африкана, по смерти которого Шимон изгнан был из отечества своим дядей конунгом (князем) Якуном Слепым. В 1027 г. Шимон пришёл на Русь и поступил на службу к Ярославу Мудрому).
Современникам хорошо известен представитель этого старинного рода Пётр Вельяминов - актёр театра и кино (
Родился 07.12.1926, Москва Умер 14. 06.2009.Санкт-Петербург).

Памятник Петру Вельяминову в Санкт-Петербурге.

Collapse )

глаза

Украинский нацизм. Истоки и корни. Часть 1.

РакитянскийОлег Владимирович Ракитянский,
историк, публицист, соискатель Института славяноведения Российской Академии наук, член Союза журналистов Москвы

Часть 1.
Истоки происхождения Организации украинских националистов (ОУН)image_pdf

                                                            Продолжение - Часть Вторая

С момента совершения в марте 2014 года на Украине, так называемой «революции достоинств», народ этой страны, ещё в большей степени российский обыватель, открыл для себя по-новому, казалось бы, канувшие в лета понятия: Организация украинских националистов, Украинская повстанческая армия, Степан Бандера и т.д. Ко всеобщему удивлению, похороненные при Советской власти, — эти нафталиновые реликты прошлого повылазили из исторических «схронов», чтобы попытаться совершить политический ремейк. На этот раз под руководством новых, заокеанских хозяев но, всё в тех же целях – уничтожения России, русских, «Русского мира» и под теми же атрибутами, что и в 1941 году: знамёнами со свастикой, факельными шествиями, трезубами, «зигами» и т.д. И хотя современные украинские нацисты учредили новый организационный бренд УНА-УНСО, зловещие профили «бандеровцев» усматриваются в каждом «достойном» революционере.

А мы продолжаем теряться в догадках — как такое могло случиться?! Ведь говорили, писали, рассказывали, показывали, что собой представляют эти «нацики» и «фашики»! Нет! Не верилось, что когда-нибудь всё повториться. И, повторилось! На этот раз в виде фарса и трагедии. В виде массового сумасшествия: Россия — «агрессор», «москалей на ножи»… И если каждая революция являет миру новых пассионарных вождей и партий, то в марте 2014 году  вождём «достойных» оказался исторический и политический труп, которого настойчиво призывают «прийти — порядок навести».

Однако, исследовать социальные патологии этого безумства должны, по большей части, психологи и политологии. Мы же, постараемся рассмотреть вопрос появления украинского нацизма, когда он таковым ещё не являлся, а в эмбриональном состоянии пускал ростки сепаратизма на территории Юго-восточной Польши.

Пилсудский

Ю.К. Пилсудский

Мы намерены рассказать об украинском нацизме, а не украинском национализме. По нашему мнению, национализм, как форма любви к своей нации, к её истории, культуре и готовность защищать нацию в трудные периоды её развития, присущим гражданам многих цивилизованных страна.

Мы не говорим о патриотизме, то есть любви людей разных наций   и народностей  к своему родному  отечеству.

Мы ведём речь об украинском нацизме, взращённом на идеологических установках его разработчиков: Михновского, Донцова, Сциборского, Полтавы, призывавших возрождать украинскую державу – только для украинцев, а в отношении иных наций и народностей осуществлять национальную интеграцию (ассимиляцию) в украинскую ментальность, и нивелировать национальные особенности. Отказ от принятия «интегрального национализма» предусматривал выселение или уничтожение непокорных. Историческим примером могут служить польские и еврейские погромы, учинённые «бандеровцами» в начале июля 1941 года  во Львове.

Касаясь истоков эмбрионального сепаратизма, следует отметить, что детонатором его появления послужили итоги Первой мировой войны и рождение новых государств на осколках разгромленных империй. В нашем случае – это Польша (Речь Посполитая). Накануне своего имперского краха германский кайзер, устранив Регентский совет Польши 11 ноября 1918 года,  возвёл на «престол» Юзефа Пилсудского (вовремя выпущенного из германского плена), который и провозгласил себя «временным начальником» государства до окончания войны.

ЗУНР

Западноукраинские земли республики ЗУНР

Восточные территории

Восточные территории Речи Посполитой. 1918 г.

Одновременно с этим в Галиции и Лодомерии (области бывшей Австро-Венгерской империи)  украинское большинство населения, руководимое лидерами местных партий во главе с А. Левицким и Е. Петрушевичем, 9 ноября 1918 провозгласило о создании Западно-украинского независимого государства (ЗУНР) и захватило большую часть областного центра Львов.

В свою очередь Польша, апеллируя к исторической справедливости и факту нахождения города под польским владычеством почти пять столетий,  не заставила себя долго ждать, направив на помощь окружённым во Львове полякам, новые воинские части. Так началась украинско-польская война, которая с переменным успехом для поляков длилась до весны 1921 года и закончилась подписанием Рижского мирного договора.

Collapse )
глаза

Пакт Молотова-Риббентропа.

Как Сталин превратил врагов в союзников благодаря пакту с Гитлером.


Благодаря пакту Молотова-Риббентропа Сталину удалось разрушить единый антисоветский лагерь западных стран, заставить Гитлера воевать со своими спонсорами и покровителями, сделав затем организовавших Вторую мировую войну американцев и британцев своими настоящими союзниками в борьбе с нацизмом.

Ложь, клевета, подлог и просто обыкновенная глупость до сих пор часто делают недоступным для понимания заключенный 23 августа 1939 года Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный также как пакт Молотова-Риббентропа. Эти политики подписали данный документ в качестве министров иностранных дел обеих стран, действуя по поручению Сталина и Гитлера.

Главное обвинение в адрес Москвы в этой связи заключается в том, что не будь этого пакта, Германия никогда не решилась бы начать Вторую мировую войну. Из этого делается вывод, что Сталин, фактически, спровоцировал таким образом Гитлера развязать мировую бойню, чем вверг и советский народ в суровые испытания, которые стоили ему почти 30 миллионов человеческих жизней и разорения европейской части страны, которую пришлось спасать "преданным" им "западным демократиям".

Это глобальное обвинение подразумевает и множество других, частных. СССР нанес удар в спину мужественно сражавшейся с гитлеровцами Польше! Как Сталин мог заключить пакт о ненападении с нацистами! Как можно вообще было иметь дело и принимать в Кремле гитлеровских эмиссаров, да еще и поднимать тост - после подписания пакта - за здоровье Гитлера: "Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера". Сталин не часто говорил правду, на этот же раз все было честно: немецкий народ даже не просто любил, он обожал своего фюрера.

Вот такие рассчитанные на эмоции "аргументы", которые кажутся на первый взгляд, особенно в свете последующих событий, вполне убедительными и справедливыми, приводят критики пакта Молотова-Риббенпропа – и за рубежом, и даже в России. А то, что при этом эмоции подменяют факты, многие из которых – из числа неудобных - вообще игнорируются, как всегда, остается за кадром. Россия должна за пакт каяться, а некоторые страны, как, например, Польша уже готовятся взыскать с Москвы "триллионные репарации".

Collapse )

герб

Евгений Спицын о значении битвы при Молодях 1572 года.

Битва при Молодях и победа на этом ратном поле имели крайне важное значение для Московского царства. Дело в том, что за год до этой битвы, пользуясь тем, что значительная часть русской поместной конницы и стрельцов пребывала на Ливонском фронте, крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошительный набег на Москву и сжёг её практически дотла, уцелел лишь Московский Кремль. На следующий год он решил закрепить достигнутый успех и вновь с огромным вой­ском в 60 тыс. сабель Муравским шляхом двинулся на Москву. Новый разгром Москвы грозил ей как минимум утерей недавно присоединённого Поволжья, т.е. территорий Казанского и Астраханского ханств, возможным восстановлением каких-то даннических отношений времён Золотой Орды и прочими напастями. Поэтому на сей раз Иван Грозный очень серьёзно подошёл к отражению нового набега объединённой крымско-ногайско-османской орды и объединил опричную и земскую рать под началом героя «казанского взятия» первого воеводы Большого полка князя Михаила Ивановича Воротынского. И несмотря на то что объединённая русская рать в 23–25 тысяч серьёзно уступала крымско-османской орде, противник был повержен. Сначала, 29 июля 1572 года, его арьергард близ Молодей был полностью разбит вторым воеводой Передового полка князем Дмитрием Хворостининым. А затем, ложным отступлением заманив ордынцев на стены гуляй-города под пушечный и пищальный огонь Большого полка, молодой и талантливый воевода вынудил его в течение двух дней безуспешно штурмовать непреступные стены этого самого «города». Наконец, на третий день битвы, 2 августа 1572 года, полки князей М.И. Воротынского, Д.И. Хворостинина, А.П. Хованского, И.П. Шуйского и других воевод одновременно ударили в «лицо» и в тыл неприятельской армии, которая, потеряв пленённого главнокомандующего Дивей-мурзу, в панике бежала с поля боя. Это было реально паническое бегство, поскольку из 27 тыс. погибших крымцев, ногайцев и янычар почти половина утонула в Оке.

После провального похода на Москву гегемонистским планам Стамбула и Бахчисарая был положен конец, а крупномасштабные набеги крымских татар и ногайцев, происходившие с постоянной регулярностью в 1550–1560-х гг., прекратились почти на 20 лет, вплоть до 1591 года, до похода Газы-Гирея, который, кстати, тоже закончился полным разгромом. Кроме того, надо понимать, что единое Русское государство не только сохранило свою независимость, но и существенно расширило свои границы на юг и начало освоение Дикого поля, где уже при Фёдоре Иоанновиче были заложены Воронеж, Елец и другие города и крепостицы.

Collapse )

рюрик

Клим Жуков. Исторические лекции.

Цикл лекций про исторические сражения:


Клим Жуков про битву при Гастингсе 1066 года: https://youtu.be/MwOFBO6JBQQ

.
Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть 1:
https://youtu.be/t3A_yaw--0w

Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть 2: https://youtu.be/dxkMpSF5wrI

.Collapse )
глаза

Ахматова и Жданов.

За что в сталинском Политбюро презирали поэтессу Ахматову?

Со времён перестроечной публицистики в той среде, которая у нас сама себя назначила интеллигенцией, критика сталинской верхушкой поэтессы Ахматовой стала одной из популярных мифологем. При этом во всех публикациях на данную тему максимально подробно, под самой толстой лупой рассматривается лишь одна из сторон того давнего литературного конфликта. Те же, кто своей критикой поднял руку на святое, предстают этаким абсолютным «Доктором Зло». Такая черно-белая метафизика очень удобна для мифа. Но вероятно, спустя четверть века после того, как ЦК КПСС окончательно разрешил разоблачать сталинизм, стоит немножко подробнее рассмотреть «тёмную» сторону того литературно-политического конфликта.

Вкратце напомню содержание мифа: клевреты тирана Сталина по врождённой злобе и черноте своей души всячески поносили и травили благородную поэтессу Анну Ахматову, которая творила и печатала свои произведения в советской прессе исключительно «вопреки»… Главным клевретом в это истории выступает член Политбюро товарищ Жданов – в постперестроечной мифологии это ведущий специалист по угнетению творческой интеллигенции в сталинском СССР. С лёгкой руки западных советологов врёмен холодной войны запущен даже специальный термин - «ждановщина».

Современное «ахматоведение» - это десятки монографий и статей, но везде мотивы «Доктора Зло» рассматриваются именно на таком примитивном уровне. Без сомнения интеллигентнейшие исследователи творчества и судьбы Анны Ахматовой, удовлетворяясь таким эрзацем понимания, теряют весьма колоритные детали той эпохи…

В Царском Селе – дачном пригороде имперского Петербурга – тверские дворяне Гумилёвы снимали второй этаж в доме купца Полубояринова. Именно с этого этажа спускался 18-летний Николай Гумилёв, чтобы где-то в царскосельских парках признаться в любви ещё более юной Анне Горенко.

Collapse )

глаза

Пять признаков интеллигенции.

Эпитафия на могиле российской интеллигенции

Третьяков Виталий

Эпитафия на могиле российской интеллигенции
Белоленточный протест напомнил о существовании интеллигенции
Фото: Фёдор Евгеньев

Кого считать истинным представителем образованного класса, что такое „польская фронда“ и при чём здесь мещанство

В последнее время в столичных кругах вновь заговорили о притеснениях интеллигенции. Поводы – чисто спекулятивные: кого-то якобы запретили, кому-то вроде бы угрожали, кого-то реально (а вот это уже существенно) лишили финансирования… Может, и запретили. Может, и лишили… Но при чём здесь интеллигенция? Увы, интеллигенции в России больше нет. Да, была – целых два века. Была и сплыла… И теперь рассуждать и спорить о ней можно только ретроспективно.

.

Когда появилась русская интеллигенция

Время появления интеллигенции в России можно определить вполне научно и с большой точностью.

Разумеется, интеллигенции не может быть там, где нет налаженной системы высшего образования, то есть университетов. Первый университет в России – Московский – возник в 1755 году. Студентов тогда в нём было немного – 30 человек в первом наборе. И поэтому понятно, что необходимое для возникновения интеллигенции как особого общественного слоя число своих выпускников он наработал как раз к концу ХVIII века.

Это не значит, что до того в России не было образованных людей, в том числе и с университетским образованием. Но даже в совокупности своей были они не тем, что позже будет названо интеллигенцией, а представителями либо высшей аристократии, либо духовного сословия, либо военных и чиновничьего класса.

А вот слово (термин) «интеллигенция» действительно вошло в обиход в середине ХIХ века. Считается, что с лёгкой руки писателя Боборыкина. Хотя есть свидетельства, что оно встречается в частных письмах Жуковского ещё в 1836 году. И как раз в том смысле, в котором мы его используем до сих пор.

.

Пять главных качеств интеллигенции

Collapse )